近期，有多起企業(yè)起訴自媒體勝訴、自媒體敗訴需賠償?shù)氖录婕?60、特斯拉、聯(lián)想、小米等知名企業(yè)，企業(yè)起訴自媒體的案例持續(xù)增加。這些案例中，自媒體為何敗訴、賠償金額的依據(jù)是什么，值得我們深入分析。

360起訴自媒體“市值風(fēng)云”一案的判決書已公布。原告為三六零安全科技股份有限公司和北京奇虎科技有限公司，被告為市值風(fēng)云運營公司北京韜聯(lián)科技有限公司、深圳市吾股大數(shù)據(jù)科技有限公司，以及韜聯(lián)科技法人楊某。案件中，法院并未認(rèn)定360與楊某之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。隨后，市值風(fēng)云在多個渠道發(fā)布與360的糾紛信息，將事件定義為“3風(fēng)大戰(zhàn)”，并多次引流至市值風(fēng)云APP，法院認(rèn)為這直接或間接損害了360的權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。360要求市值風(fēng)云刪除所有相關(guān)言論，并賠償500萬元。法院最終判決，市值風(fēng)云三名被告不正當(dāng)競爭成立，需向360賠償201萬元，并刪除相關(guān)言論。

自媒體“萬能的大熊”因發(fā)布關(guān)于特斯拉的虛假信息，被判賠償聯(lián)想集團10萬元。該自媒體在毫無事實根據(jù)的情況下，發(fā)布微博捏造聯(lián)想與特斯拉的合作信息，引發(fā)負(fù)面評價。法院認(rèn)為，該自媒體明知相關(guān)言論為不實內(nèi)容，卻仍放任其傳播，存在主觀過錯。

近日，小米集團（原告）與微博大V“小蒜苗長”（被告）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，一審判決被告敗訴。被告在其評論小米的文章中使用多個侮辱性言辭，對小米的經(jīng)營模式、利潤來源、科技創(chuàng)新、企業(yè)形象等多方面進行貶損，存在侵權(quán)行為。法院判決被告刪除侵權(quán)言論，并向小米公開道歉，賠償小米經(jīng)濟損失等共計56595元。

這些自媒體敗訴的案例，給我們提供了一些重要的啟示：
1. 確保內(nèi)容的真實性與準(zhǔn)確性，避免使用未經(jīng)證實的小道消息，不輕信和傳播沒有根據(jù)的謠言。
2. 避免使用過激、侮辱性詞匯，保持客觀、公正的態(tài)度。
3. 提高輿論發(fā)展預(yù)判能力，避免發(fā)布可能導(dǎo)致企業(yè)信譽降低的言論。
4. 考慮報道企業(yè)的品牌知名度等因素，了解企業(yè)可能提供的品牌價值認(rèn)證材料，這些都可能與賠償金額掛鉤。
5. 考慮自身的影響力、粉絲量等因素，合理行使輿論監(jiān)督權(quán)。

總之，作為自媒體從業(yè)者，我們需要在保證言論自由的同時，遵守法律法規(guī)，尊重企業(yè)和個人權(quán)益，以“保護”自己的發(fā)展。