從極客玩具到數(shù)據(jù)中樞,NAS如何重構(gòu)數(shù)字生活?

?NAS旗艦對決:銘凡N5 Pro VS 天鋇WTR Max,存儲革命的十字路口銘凡N5 Pro

2025年的NAS市場呈現(xiàn)出冰火兩重天:一面是群暉、威聯(lián)通固守專業(yè)堡壘,另一面是天鋇、銘凡等品牌掀起「消費級軍備競賽」。這場對決中,銘凡N5 Pro以模塊化設計劍指「存儲計算一體化」,天鋇WTR Max則用萬兆網(wǎng)絡+11盤位重新定義性價比天花板——二者恰似存儲革命的雙子星,折射出行業(yè)從「功能機」向「智能終端」躍遷的深層邏輯。

  • 技術(shù)融合:云計算與邊緣計算的交匯催生混合存儲架構(gòu),NAS不再是孤島,而是連接本地與云端的中繼站。
  • 需求迭代:創(chuàng)作者經(jīng)濟崛起讓4K/8K素材管理成為剛需,小型工作室日均數(shù)據(jù)吞吐量已達TB級。
  • 體驗重構(gòu):AI本地化部署打開新戰(zhàn)場,50TOPS算力的NPU雖難撼動云端巨獸,卻為智能相冊、語音助手等場景埋下火種。

當我們對比銘凡與天鋇的旗艦之作,本質(zhì)上是在解碼數(shù)字時代的生存法則——在數(shù)據(jù)即權(quán)力的今天,誰能為用戶筑起更自由、更智能的存儲護城河?答案或許藏在這份硬核對比之中。


硬件配置:性能與擴展的終極博弈

存儲架構(gòu)與容量

?NAS旗艦對決:銘凡N5 Pro VS 天鋇WTR Max,存儲革命的十字路口銘凡N5 Pro硬盤倉

銘凡N5 Pro

  • 5×3.5/2.5英寸HDD盤位(單盤22TB,總?cè)萘?10TB)。
  • 3×M.2/U.2 PCIe 4.0插槽(1×4TB + 2×15TB,總?cè)萘?4TB)。
  • 理論極限容量144TB(HDD+SSD混合配置)。
  • 亮點:支持U.2企業(yè)級SSD,兼顧高速與大容量。

天鋇WTR Max

  • 6×3.5英寸HDD盤位(單盤22TB,總?cè)萘?32TB)+ 5×M.2 SSD插槽(3×PCIe 4.0×2,2×PCIe 3.0×1)。
  • 總盤位達11個,理論容量超150TB。
  • 亮點:全尺寸硬盤設計,SSD插槽數(shù)量碾壓同類競品。

處理器與AI性能爭議

?NAS旗艦對決:銘凡N5 Pro VS 天鋇WTR Max,存儲革命的十字路口銘凡N5 Pro搭載AMD銳龍AI9 HX PRO 370

銘凡N5 Pro(AMD銳龍AI9 HX PRO 370)

  • 架構(gòu):Zen5+Zen5c大小核設計,12核24線程,加速頻率5.2GHz,總緩存36MB。
  • NPU算力:集成XDNA 2架構(gòu)NPU,算力達50 TOPS,配合Radeon 890M顯卡(12CU RDNA3),總AI算力約90 TOPS。
  • 適用場景:輕量級AI推理(如本地語音識別、圖像分類)、多線程渲染任務。
  • 局限性:實測顯示,單機部署百億參數(shù)大模型時顯存不足,效率遠低于云端算力。

天鋇WTR Max(AMD銳龍7 Pro 8845HS)

  • 架構(gòu):Zen4架構(gòu),8核16線程,加速頻率5.1GHz,16MB三級緩存。
  • NPU算力:XDNA架構(gòu)NPU算力16 TOPS,Radeon 780M顯卡(12CU RDNA3)總AI算力38 TOPS。
  • 適用場景:企業(yè)級數(shù)據(jù)庫穩(wěn)定性(支持ECC內(nèi)存)、虛擬機集群部署。
  • 對比結(jié)論:AI9的NPU算力是8845HS的3倍,但均無法滿足大規(guī)模AI訓練需求。

網(wǎng)絡與擴展接口

?NAS旗艦對決:銘凡N5 Pro VS 天鋇WTR Max,存儲革命的十字路口天鋇WTR MAX接口擴展圖

銘凡N5 Pro

  • 雙雷電4 Type-C(40Gbps)+ 10Gbps+5Gbps雙網(wǎng)口,支持OCuLink外接顯卡或存儲。
  • PCIe 4.0 x16插槽(實際帶寬x4),可擴展獨立顯卡或加速卡。

天鋇WTR Max

  • 雙萬兆光口+雙2.5G電口,理論帶寬25Gbps。
  • OCuLink+USB4接口,支持外接顯卡擴展塢。

視頻解碼能力對比

?NAS旗艦對決:銘凡N5 Pro VS 天鋇WTR Max,存儲革命的十字路口銘凡N5 Pro 內(nèi)存插槽

銘凡N5 Pro

  • 硬件解碼支持:H.264/H.265/AV1全格式硬解,8K@60fps無壓力。
  • H.264編碼效率:2500幀編碼僅需30秒,平均幀率82.64fps。
  • AV1解碼性能:原生支持8K AV1流媒體硬解,CPU負載低于10%。
  • 多任務表現(xiàn):Zen5多核優(yōu)勢顯著,后臺渲染不影響解碼流暢度。

天鋇WTR Max

  • 硬件解碼支持:H.264/H.265/AV1解碼,AV1編碼需軟件優(yōu)化。
  • H.264編碼效率:73.29fps(X264 FHD測試)。
  • AV1解碼性能:8K解碼偶有卡頓,依賴CPU多線程輔助。
  • 多任務表現(xiàn):高負載下幀率波動明顯(如虛擬機并行時)。

設計與定價:模塊化革新 VS 性價比屠夫

?NAS旗艦對決:銘凡N5 Pro VS 天鋇WTR Max,存儲革命的十字路口銘凡N5 Pro模塊化設計

銘凡N5 Pro

  • 模塊化組合設計:主機可獨立作為迷你PC使用。
  • 預計售價超7000元:AMD銳龍AI9 HX PRO 370拿貨成本超5000元。

天鋇WTR Max

  • 11.5L緊湊機身+監(jiān)控副屏:實時顯示硬件狀態(tài)。
  • 首發(fā)價4099元:日常4599元,主打“萬兆+ECC內(nèi)存”下沉消費市場。

應用場景:誰是你的生產(chǎn)力拍檔?

關(guān)于兩款設備的應用場景,各位朋友可以看我之前發(fā)布的《天鋇6盤位NAS:準系統(tǒng)挑戰(zhàn)者VS群暉、極空間、綠聯(lián)旗艦參數(shù)橫評》,這篇文章對常見的6盤位Nas都做了分析。


所以你的選擇是?


我有話說:AI噱頭與存儲革命的辯證思考

?NAS旗艦對決:銘凡N5 Pro VS 天鋇WTR Max,存儲革命的十字路口銘凡N5 Pro模塊化設計

作為數(shù)碼博主,我認為這兩款設備揭示了NAS市場的兩大趨勢:

  • 銘凡N5 Pro以“計算存儲一體化”破局,模塊化設計打破傳統(tǒng)NAS邊界,但其7000元售價與有限的AI實用性形成落差。
  • 天鋇WTR Max憑借“企業(yè)級硬件消費化”策略,以4099元提供萬兆+ECC內(nèi)存,但需用戶自行部署系統(tǒng),門檻較高。

AI9 HX PRO 370憑借Zen5架構(gòu)和Radeon 890M顯卡,在編解碼效率與格式兼容性上全面領(lǐng)先,尤其適合專業(yè)視頻剪輯與8K流媒體場景;8845HS則更適合輕度視頻處理需求。

選購建議

  • 預算充足的技術(shù)嘗鮮者:N5 Pro的模塊化設計仍有獨特價值。
  • 務實的數(shù)據(jù)中心用戶:WTR Max的硬件性價比難以抗拒。
  • AI開發(fā)者:現(xiàn)階段消費級NPU仍無法替代云端算力,建議謹慎投資。

未來展望

隨著AI芯片制程突破(如臺積電3nm工藝),邊緣計算與存儲的融合或迎來拐點。但在此之前,NAS的核心競爭力仍將聚焦于存儲密度、網(wǎng)絡帶寬與系統(tǒng)生態(tài)的平衡。

你的選擇,定義存儲革命的未來

如果這篇文章幫你理清了NAS旗艦對決的核心差異,或是讓你對存儲技術(shù)趨勢有了新認知:

  • 點贊」讓更多極客看到這篇硬核橫評
  • 收藏」隨時回顧AI算力與萬兆堆料的博弈邏輯
  • 關(guān)注」不再錯過后續(xù)深度拆機實測與行業(yè)趨勢解讀
  • 轉(zhuǎn)發(fā)」如果它可能解決朋友的數(shù)據(jù)焦慮,請不吝分享給TA?。ㄕ却鎯謶职Y,從一次轉(zhuǎn)發(fā)開始)

你的每一次互動都在推動技術(shù)民主化

  • 如果糾結(jié)于選擇 → 立刻參與文末投票,用數(shù)據(jù)告訴廠商“用戶真正需要什么”!
  • 如果親測過NAS痛點 → 在評論區(qū)分享你的真實體驗,影響數(shù)萬人的購買決策
  • 如果期待深度玩法 → 大聲說出你想看的選題

技術(shù)革命的方向,由用戶手中的投票鍵與評論框共同校準

—— 感謝你為存儲世界按下的一次「有用

作者聲明本文無利益相關(guān),歡迎值友理性交流,和諧討論~

,

聲明:本站所有文章,如無特殊說明或標注,均為本站原創(chuàng)發(fā)布。任何個人或組織,在未征得本站同意時,禁止復制、盜用、采集、發(fā)布本站內(nèi)容到任何網(wǎng)站、書籍等各類媒體平臺。如若本站內(nèi)容侵犯了原著者的合法權(quán)益,可聯(lián)系我們進行處理。